35770	返信	平和民族日本の未来	URL	小林　哲夫	2005/06/30 10:33
山さん　　情報有難うございます。おかげさまで随分勉強になりました。そこで私の主張について、山さんから見て、矛盾するところはどこかを教えてもらえませんか？感想でも結構です。私の主張は ①縄文時代は戦争は無かったのに、弥生人が渡来する時に戦争を持ち込んだ。 ②縄文文明は、言語や文化の面で現代日本人に大きな影響を残している。ということです。このことの基礎としての私の仮説は ③列島の四方（北、西北、西、南）から渡来した人々が混合して、縄文人となり彼等は縄文語（原日本語）を話した。 ④以後様々な渡来があったが、縄文語の基本は残った。タラリさんへ日本民族が平和だった歴史を沢山の論拠を挙げて説明しているのに、 >「論拠が無い！（タラリさん）」とは驚きました。タラリさんには何を説明しても、「聞く耳持たぬ」状態のようですね。私はサヨクですから、サヨクの友人が多く、その人達はタラリさんと同じ反応を示しますので、タラリさんもサヨクの常識的な考えの一人だと思っています。さて私が自分をサヨクだというのは、戦争が起こらないようにということを一番大切なことだと考えており、過去の戦争は日本が悪かったことだと考えていると言うことなのですが、この点タラリさんも同じ立場だと信じています。戦争を悪と考えて、戦争の無い世の中を作りたいという気持ちを持っている人が、日本の歴史の中に平和の伝統を見つけて、どうして嬉しいと思わないのかが、不思議でなりません。タラリさんの文章を読んでいると、何とか日本を残虐な民族にしてしまいたいと言うような情熱を感じます。例えば南京虐殺はどうしても30万人で無ければならず、もし40万だったら尚うれしいというような気持ちがあるように感じます。私は日本人として、南京虐殺は、本当は30万ではなくて数万であって欲しいと言う気持ちがあります。しかし真実に対しては真摯であるべきで、捻じ曲げて少なくしてはいけないのは当然です。私はなるべく少なかったと見たいという姿勢であり、タラリさんはなるべく多くみたいという姿勢のように見えますが如何でしょうか？さて今後の日本の平和を考える時に、日本史の過去を残虐だと見た方が良いのでしょうか？それとも平和だったことを見た方が良いのでしょうか？日中戦争が残虐だったことは事実ですが、それが日本民族の一時の間違いと考えた方が良いのか、それとも日本民族は本来残虐な民族だと考えた方が良いのでしょうか？サヨクの殆どの人が、日本人をとんでもない残虐だったと言い張りますが、これでは自虐史観といわれても言い返せないのではないでしょうか？私が平和だったと言うのは江戸時代までの歴史のことであって、明治以後の戦争を弁護しているのではないのです。平和だった時代を平和だったと見れないひとに、平和を作り出すことは出来るでしょうか？私は歴史を捻じ曲げて、あくまでも日本を残虐民族に見たいサヨクに、考える姿勢を変えてほしいと思って書いているのです。　　日本の良いところも見ようという姿勢を持ってほしいものです。それでこそ悪いことは悪いと認められるのです。何でもかんでも日本は悪いと軽蔑するタラリさんのような姿勢では、平和な日本を作ることはできません。もっと歴史の真実に対して、謙虚であって欲しいとサヨク全体に希望します。