35793	返信	Re:民族の本来の性格とは？	URL	小林　哲夫	2005/07/01 14:48
私がタラリさんの文章が解らないのではなく、タラリさんが私の警告が解らない、と言っています。 何回言っても通じないので、誰か他の人に助けてもらわないと、もうこれ以上は無駄かもしれません。武蔵の一住民さん　助けて下さい！ でも最後の努力をしてみます。 >『民族の本性、本質とは環境がいかに働いても変わらない部分のことを指します。（タラリさん）』 タラリさんのこういう考えは、ホロコーストに繋がる差別論であって、危険思想だ！と警告しているのですが、その意味が理解できていないようです。 今度は後天的な性格と先天的な性格という言葉で説明してみます。 人間の性格には、この二つの要素があります。 生まれつき好戦的な人もいるかもしれませんが、環境のせいで後天的に好戦的になった人もいるでしょう。 しかし「民族の性格」を先天的な要素で判断しては危険なのです。 そんな先天的に好戦的な民族などと言うものは存在しません。 そんな見方をしてもいけません・ 今時そんな民族間の差別を主張する人は絶対にいません。 その危険なことをタラリさんは、考えているのです。 私の民族の性格の理論は、全て後天的なもので説明しています。 環境と歴史が全てなのです。 「戦争をしてこなかったから、戦争が不得手な民族になった。」というだけです。 それをタラリさんは環境がそういう条件だっただけだから、そんなことは重要ではない、と馬鹿にしているのです。 これを馬鹿にすると言うことは、民族に先天的に好戦的な民族が存在すると言う、差別論につながり、結局ホロコーストの理論そのものなのです。 タラリさんは無意識の内に、ナチスになっていますよ、と警告しているのです。 さて「タラリさんの質問に答えていない、これで３回要求した」と私を非難していますが、私は直ちに答えているのに気がつかないだけです。 タラリさんの読解力不足です。 >『■日本の軍国主義時代の歴史、日本軍の残虐行為を事実を直視し、それを批判的に見て反省をすることなしに今後の平和を築くことができるでしょうか？（タラリさん）』 という質問に対して私は > 何故タラリさんがこんな当然な質問を私に対してするのか理解できません。（私） と答えています。 これをタラリさんは質問に質問で返しているだけだとしか読んでいません。 これだけでは解らないでしょうから、もう少しくどく説明しますと 「こんな当然な質問を・・・」と私が言っているのは、私はタラリさんの主張は至極当然なことだ、と肯定的に答えているということです。 答えとその次に質問とを含んだ文章だということを理解して欲しいものです。 タラリさんの質問に「それは至極当然だ」と答えては、答えになりませんか？ 何か他の答えを期待していたのでしょうか？