35836	返信	徴兵について（時代の要請による）	URL	工藤猛	2005/07/03 13:42
現代では「核大国」になったほうが費用対効果で有効かもしれない。 大国（中国やロシアやアメリカや日本国）が相互に徴兵制のもと、 総動員をかけて戦争しあっては、相互に自滅しあうも同然の結果になる。 それぞれに１０００万人の兵をぶつけ合っては殲滅戦になる。 局地戦闘や限定戦闘の域を超える結果になる。 仮にだ論理的な整合性の為に空想するとして 軍事戦略家が勝てるとする戦争はあるのか。 ある。（ざんねんながら　ある　から怖い。） 核兵器を絶対使わないと国際社会に誓って 中国大陸と日本国が国力の粋を尽くして １０年間努力した後で相互に同盟国無しに 相互が戦ったら１３億人の中国大陸を占領は出来ないが 経済の中枢である沿岸部を制圧し中国に参ったと言わせることは 可能だ。 アメリカと中国ではどうだろう。 アメリカと日本ではドウだろう。 中国と日本が多分今でも負ける可能性が高いと思われる。 中国と日本の間に同盟が存在していてアメリカ単独と戦ったら その勝敗はわからない。 したがって２００５年にアメリカを打ち負かすほどに力のある同盟を ＥＵやロシアが必ず妨害する。しかも日中の同盟は中国が主導権を握るような 仕組みにしない限り中国が承諾しないので日本、中国間にも有り得ない。 歴史の仕組みとはそんなものだ。 戦争がしにくい仕組みに 徴兵制も核兵器も関係ないと思える。 無軍備すら関係ない。 勝てると思う軍事力があれば 隣国を屈服させられると思ったら戦争になる。 軍事同盟の強化は次の戦争への一里塚であることは 古代も現代でも変わりは無い。 徴兵制のあるなしは現代の戦争にあまり影響しない。