35865	返信	Re:Reさらに「労働について」	URL	おっちゃん	2005/07/06 03:46
>　それはおっちゃん定義であっておっちゃんが立論したのであればそれでよいが、そもそも私はそういう定義で話をしていない。あくまで「資本に包摂」され「稼がなければ食えない」立場の人を最広義の労働者として語っているわけで。 稼げる人と稼げない人を一緒くたにするか・・・なんともおめでたいこと。 救済すべきは「稼がなければ食えない」なんて大雑把なくくりではなくて、「稼がねばならないのに稼げない」や「稼いでも食えない」立場の人たちでしょう。これを弱者という。 少なくとも「稼げて食っていけている」人たちではない。 >まず「労働組合」＝労働者なんてことはあり得ないんだが。しかしそのうな組合のていたらくや労働者の実際の行動を踏まえた上で、そのような現象を来す社会的要因を無視するなと言っておるわけでして。その上で社会の構築により多く参画するものの方が責任も大きいだろうと。 「そのような現象を来す社会的要因」って？ そういう言葉で労働組合の「ていたらく」を免罪して社会的要因に話を持っていくか・・・ >ここでもおっちゃんは「リストラする側」と「リストラされるのではないかと危惧する側」の非対称性を全く無視している。そうまでして資本に媚びたいか。 あのね、リストラっていうのは正当な企業行為ですよ。（労基法にもとづいた解雇の場合） 企業は営利を目的とする組織、そのことを認めたうえでそこに就職したのは労働者の責任。（徴用・強制連行の場合はその限りにあらず） そうまでして「資本に媚びて」労働者になったものを弁護したいか。 私は経験がないけど、みなさん入社試験（面接）の時に言うのではないの？「ハイッ！私はこの会社のために頑張りますっ！」とかなんとか。