36199	返信	Re:Re[36163]:右派の良識？（右翼の正体）	URL	おっちゃん	2005/08/01 13:54
>横レスにて失礼 なにが横レスなものですか、これはあしなさんの 【こういうのは「脅威論」というのが以下に反動右翼の御都合主義で成立しているかという実例ですな。あるいは「仮想敵国」の指導者は右翼諸君が想像するほど馬鹿でも好戦的でも非現実的でもないということです。】 ↑このご主張に関するの話なのです。主人公が何をおっしゃる。 >おっちゃんは36151で日本の「つくる会右翼」に中国の最高権力者を対応させるという比較をしている。これは話をイデオロギーの抽象性に限定すれば辛うじて成立する比較であるが、実際の権力関係の非対称性を問題にした場合、全く「バランスを欠いた」比較でしかない。本来、中国の指導者の右翼・ナショナリスト傾向と比較すべきは小泉のそれであるし、さらに両国のおかれている状況の違いも一切捨象されている。 あららん、えれれん？ 「つくる会右翼」と「中国の最高権力者」を対応させているのはどなたでしょう？ 上記引用の文章をどう読んでも【反動右翼】と【「仮想敵国」の指導者】を対応させているとしか読めない。あしなさんご本人がお書きになったことですよ？ 舌の根も乾かぬうちに何をおっしゃる・・・どてっ。（と尻餅をつく） >その上でおっちゃんが36163で「左翼のバランス」に言及するのはこちらから見ればデタラメ以外の何者でもなく、片腹痛い。 よくもまぁ、平然と・・・ >尤もこれまでにさんざん見てきたおっちゃん流の思考パターンに即せば、そもそも最初から「権力関係の非対称性」とか「社会構造の次元」は存在しないのだから、おっちゃんにしてみれば上記の様なアンバランスな比較が「正当」に成り立ってしまうのは仕方がない。それがこちらの思考様式から見ればアンバランスだと言うことなのだが、おっちゃん自身は自分の思考パターンの限界などと言う可能性は針の先程も感知しないので、相手の論旨と自分の論旨の相対性も全く無視されてしまう。そのためやりとりの過程自体が全くアンバランスとなる。 昔の左翼はもっとわかりやすい主張をしたものです。論旨をはずして「難語」で人格攻撃などしなかった。 善男善女にはチンプンカンプン。誰も耳を傾けてはくれない・・・