36231	返信	グランサコネ通信０５−１９	URL	前田　朗	2005/08/04 16:44
＊前回は通信の番号の記載に誤りがありました。「０５−１７　２００５年７月２７日」とあるのは「０５−１８　２００５年７月２９日」の誤りでした。 （１）７月２９日 人権小委員会は、２９日午前、議題３の報告書のプレゼンテーションと討論を行ないました。午後は２つの会場に分かれて、作業部会を行ないました。１つは議題３の作業部会、もう１つは議題４のうち「多国籍企業と人権」の作業部会です。私は前者に出ました。委員やＮＧＯから、特に紛争状況における人権侵害の報告、重大人権侵害をいかに訴追するか、小委員会の審議の課題は何かをめぐって発言が続きました。中国の法輪巧のメンバーが自分と家族の被害状況を涙ながらに報告したのが印象的でした。この時、中国政府はいませんでした。もしいれば、「法輪巧とはオウム真理教と同じカルト団体である」と発言したことでしょう（これまで人権委員会ではこういう言い方を続けてきましたから）。 （２）ツェルマット ８月１日はスイス建国記念日で、３連休でしたのでツェルマットに行って来ました。１０年ぶりのツェルマットです。スイス１高いモンテローザとマッターホルンの雄姿を眺めながら、のんびりフィンデルバハの山道をお散歩しました。途中、草むらでお昼ね。４月３日以来ずっと忙しくばたばたしていて、休日がなかったので、実に４ヶ月ぶりの休日です。素敵なシャレー、雪解けの急流、ねずみ返しの高床住居。久しぶりにゆったり過ごしました。とはいえ、半日はホテルで、締め切りを過ぎた原稿に追われていましたが。 （３）８月２日 ２日は議題３の残りをやりました。午後は議題６（ｃ）「テロリズムと反テロリズム」の作業部会です。もっとも私は次の発言の準備などで忙しく、審議をほとんど聞いていません。 （４）８月３日、ＮＧＯブリーフィング ３日、人権小委員会は午前中に議題３の残りを行ないました。午後は前日につぢいてテロ問題の審議です。 ＪＷＣＨＲブリーフィング ３日の昼休みに、国際人権活動日本委員会（ＪＷＣＨＲ）は、国連の中の部屋を借りて、公開のＮＧＯブリーフィングを開催しました。パネル・ディスカッションです。議長はＪＷＣＨＲ事務局長の山口弘文さんが行い、メイン・スピーカーは、３人です。 ペルピナ・サウレカさん（Maluku）は、インドネシアのマルクにおける政府や軍による重大人権侵害について報告しました。東ティモールは独立し、アチェの紛争も広く知られていますが、マルクのことは世界でも日本でもあまり知られていません。「モロッコ？」と聞き返したりする人が多い実情です。サウレカさんは数年前から人権小委員会に参加して、マルクの状況を報告してきました。 ミシェル・モノーさん（International Fellowship of Reconciliation）は、スイスの平和運動について報告しました。スイスでは、必要な署名を集めれば、政府が国民投票を実施します。そこで、「軍隊のないスイス」をめざす平和運動が国民投票を要求し、投票が実現しました。その結果、３０％を超える賛成を得ることができましたが、過半数に達していないため軍隊は廃止されていません。「軍隊のないスイス」運動はその後も、軍隊に戦闘機を購入させない運動など様々な取り組みを継続しています。モノーさんは、日本国憲法９条に言及して、人類社会の重要な条文なのでぜひ９条を守るようにと発言しました。 ペニー・パーカーさん（Minnesota Advocates for Human Rights）は、人権機関におけるＮＧＯの役割について報告しました。第１に、人権小委員会に何を求めるのか。人権小委員会は駆け込み寺ではないので、ＮＧＯがこうして欲しいと訴えても、何かをしてくれるわけではない。しかし、重要な問題を持ってきて報告し、同じような問題を抱えている各地のＮＧＯと連携したり、その問題についての専門家を見つけて相談したりすることができる。ＭＡＨＲは、アフリカにおける紛争下の人権問題やペルーにおける真相調査にかかわてきたが、人権小委員会を活用して、一定の成果を上げてきた。第２に、人権小委員会の活動の中で自分たちＮＧＯの位置をどのように理解するか。人権小委員会の委員たちが研究しているテーマに対して、ＮＧＯが協力しながら情報提供や問題提起を続けていくことが重要だと述べました。 その後、「日本からの民の声 Peoples Voices from Jaoan」として、日本における人権侵害事例を報告しました。例えば、冤罪（大阪のおやじ狩り・少年冤罪事件、布川事件）、職場における不当な差別、教育現場における検閲など。最後に若干の質疑を受けて、終了しました。