36239	返信	Re:Re[36163]:右派の良識？（右翼の正体）	URL	あしな	2005/08/06 01:38
> 何をトボけているのですか。あちらの反動右翼と指導者を分ける（右翼と指導者は対比できない）というあしなさんの主張にあわせただけの話です。仮定法ではない。 > > >７０年代後半に日本の反動右翼の一部は８０年代中葉にはソ連が第三次世界大戦に打って出るなどとまことしやかに宣っていましたが、実際の８０年代中葉のソ連はペレストレイカの真っ最中でした。結局ソ連体制は崩壊しましたが、それでも第三次世界大戦に打って出た場合よりは現実的なマシな落としどころだったと言えるでしょう。 > > 典型的な結果論でしょう。 > 第三次世界大戦にならなかった功績の半分はアメリカ（西側）にもある。 > それを言うなら体制崩壊した原因の半分は西側にもありますね。 > 【ブッシュは左翼が考えているほどには馬鹿でも好戦的でも非現実的でもない】 > というわけです。（そう言ったところで、何になる？） > おっちゃんは「左翼が考えるブッシュ」と「実際のブッシュ」を比較するための事実を何も示していない。 ２０００年に考えてた以上にブッシュが好戦的だったのは間違いない。 >さらに「体制が崩壊」したことには何かの誤りがあった、ということ。 > しっかり現実を認識してくださいよ。中国・朝鮮はその前段階にあるのですよ。 > 当事者（両国の指導者）にとっては「それでも・・・」どころではないのですね。 > おっちゃんの「どっちもどっち」は全く恣意的に適用されています。 > 「どっちもどっち」というのは私の最大限の譲歩です。そこからすら話ができないようではもうおしまいですね。 もう一度言うけど他国の権力者に関して「反動右翼が想定した行動」と「実際の行動」の差異について語っているところで何で「国際比較」を持ち出さねばならないのか？論理的な理由がさっぱり分かりませんね。全く話にならない。