36424	返信	Re:百人斬り裁判、本多勝一側勝訴（これはジャーナリストのモラルの議論だ）	URL	ピッポ	2005/08/24 02:28
火の鳥草さん > inti‐sol氏は、例によって、この訴訟判決を右翼左翼のイデオロギー対決という極めて矮小化した、感覚的視座でしか捉えず、 それは原告側の訴訟方針ですよ。 被告側は、名誉毀損要件を訴状や証拠が満たしているかを争っただけで、歴史解釈を少しも争ってはいませんよ。 > 判決の全文は未だ入手できておらないが、各紙の記事から判断すれば、これは明らかに > ■記者やジャーナリストが、事実かどうか確証の無い案件を、ジャーナリストの目でどこまでその主観（思い込み）により記載することが許容されるかという、 > ■逆に言えば、事実の裏づけを、その時ないがしろにしてその場の主観的雰囲気により大衆に広報したという事実が、どこまで許されるのか、 > ■あるいは表現上、うまく逃げを打つような姑息な手段をとれば、何を書いても許されるのか、 > というジャーナリストのモラル、ジャーナリズムの問題が提起されているのである。 これはあなたの、一杯飲んでの一夜御高説ですか？　 今回の裁判帰趨と関係のない「百人斬り火の鳥草学説」として、謹んで拝聴しました。