36462	返信	Re:百人斬り裁判	URL	tpkn	2005/08/25 12:23
> これらのtpknさんの投稿のどこをどう読めば、私の主張が「メチャクチャ」であることが「論証」されているのですか？ > > ＜（五番街の言う）「国内刑法の原則である罪刑法定主義を国際法に適用しようとすること自体が間違っている」は妥当な主張といいがたい。＞という主張の正当性について、tpknさんは全く挙証していませんが。 八木沢さんと告天子さんが詳細に論証済みですから。そして、あなたは相手に上記のようなことを言われているにもかかわらず、 > アナタの当初の主張は、まとめて言えば、「罪刑法定主義は、1989年のハーグ条約陸戦法規などの戦争法に適用されないという五番街の主張は間違っている」ってことだ。 などと、相手がまったく言ってもいないことを言われたと勘違いして反論しているのですから、十分に「メチャクチャ」かと思いますけど。 > tpknさんの主張は、あまりにもバカらしいので、反論もせずに無視しているに過ぎませんが、それがどうしたのでしょうか。 つまり、反論できず罵倒に堕するしかできないのだから、百人斬り勝訴などに絡めて終わった話を 蒸し返したあてこすりなどするのは「みっともない」と申し上げております。 そもそも上記#34963の主要な論点は、 > 「国内刑法の原則である罪刑法定主義を国際法に適用しようとすること自体が間違っている」は妥当な主張といいがたい。＞という（告天子さん／八木沢さんの）主張の正当性 ではなく、相手がこう「主張」したかどうかです。私は相手の主張はこれであると言い、あなたは違うと言っている。そこをネグって別の話（ではその正当性を「挙証」せよ）を始めるから、「メチャクチャ」になるわけです。 いいですか。あなたは対論者である八木沢さんや告天子さんに、 「罪刑法定主義は、1989年のハーグ条約陸戦法規などの戦争法に適用されないという五番街の主張は間違っている」 などということを言われているのではありません。相手はそのようなことをひとことも述べておりません。相手の言ってもいないことに対していくら反論しようとも、それは「メチャクチャ」な議論でしかありませんよ。 「挙証」終了（ｗ