36626 返信 Re:またまたフナずしさん、あなたなのね URL 火の鳥草 2005/09/04 21:58
フナずしさん、
相変わらず貴公は、何がここで議論されるべき本質であるか、全く理解できない頭脳構造の持ち主らしい。

では行きますかな。

（１）
> 火の鳥草さん、かつてミサイル防衛問題やスパイ衛星に関する議論にプレイステーションを持ち出したあなたに「トンデモ」と口にされても説得力がないのですが･･･

貴公、この議論再開したいのかな？
この議論に関し、貴公は全く本質を理解していない（理解能力が無い）ことが一瞬にして分かったので、貴公との議論に関してこちらは諦念（武士の情けともいう）。同時並行の同じ議論で少なくともmaris氏はことの本質を理解し、氏との議論が4回継続した。最後はお互い、認識の違いを理解して議論は終焉した。

そのときのプレイステーションの軍事技術転用議論に関し、今更引用する煩に堪えないので、URLだけあげておく。
貴公は、そのときのmaris氏と小生との対論と、貴公と小生との対論の違いを熟読玩味し、ご自身の未熟さをきちんと認識するがよかろう。認識できなければ、貴公と議論を再開してもよい。

http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=19481&range=1
Re:それから偵察（スパイ）衛星も＞戦争への道 URL 火の鳥草 2003/03/29 10:18
以下
19487　Re:？？？　フナずし　2003/03/29 21:32
19489　Re:？？？への追伸　フナずし　2003/03/29 21:38
19492　Re:？？？＞それでは明確に　火の鳥草　2003/03/30 00:55
19537　Re:それから偵察（スパイ）衛星も＞戦争への道　火の鳥草　2003/04/01 07:43
19553　Re:それから偵察（スパイ）衛星も＞戦争への道　Maris　2003/04/02 10:59
19619　Re:それから偵察（スパイ）衛星も＞戦争への道　火の鳥草　2003/04/05 10:20

（２）
> それはともかく、あの当時じゃ仕方なかったのではないでしょうか。
> 以前の投稿で「推定無罪の原則」を書きましたが、
> あの当時は安明進発言がやたらと取り上げられ、
> 横田さんの拉致も彼の証言が根拠の中心でした。
> 安氏の証言は現在ですら矛盾がぽろぽろ出てきているでしょう
（略）
> それに蓮池さんと証言が大きく矛盾していますよね。
> 第一、前々から思っていたのですがあの人は都合のいいときにだけカメラの前に出てきて、
> 何か事実が明らかになったら、さも「実は前々から知っていた」と言う態度で物を言うことの繰り返しです。
> いわゆる「大予言」モノが事件が起こった後でその「予言」を都合よく解釈して事件に当てはめるのと似たやり方であり、これでは怪しむ人が出てもおかしくないでしょう。
> > 大体、いわゆる「李恩恵」の話だって、北朝鮮の亡命者が亡命後二十年も経ってから今更語り出すようなものですから怪しいものです。
> と書きましたが、
> 田口八重子さんと「李恩恵」の誕生日が一月以上もずれている、わざと一月ずらして戸籍を届け出た事実もない（サンデー毎日の記事より、阿修羅掲示板?にも引用）
> ことはご存知でしょうか?
> 日本人拉致が事実と判明したのは金正日総書記が自ら認めたからであり、
> それまでの間に実は拉致疑惑は勘違いなのではないかと言う意見や疑いがマスコミに登場しても別におかしくないでしょう。
> まさか金正日総書記が生きているうちに突然の自白なんて、予想外だった人のほうが日本には多かったのでは。
> ところで今年はじめでしたか、張成沢氏が「ミスを犯し金総書記の怒りを買って左遷された」疑惑がマスコミを騒がせていましたが、
> 張氏の処遇に家族の明暗がかかっているはずの安氏の反応は聞かれないですね。
> マスコミは誰も聞かなかったんでしょうか?ワイドショーの記者は国家情報院に食いつかないんでしょうか、「取材させて」って。
> なお時間がないので金賢姫は他の人に譲るとしましょう。

このダラダラお書きになってる文章は、要するに貴公は

＜１＞北朝鮮拉致は事実であり、緑風出版の北川「北朝鮮バッシング」で、北川が言ってる
拉致は捏造、日本政府の陰謀だ、という指摘が誤りであったことを正式に認めるのか？

＜２＞よって、これに基づく貴公の主張：

11430 Re:日本人拉致と植民地支配は天秤にかけられるか？ フナずし 2001/11/24 18:45 　　 ○○さん今日は。
北朝鮮の日本人拉致疑惑ですが、それはあまりにも証拠薄弱であり、出所すら怪しすぎるので信用するべきではありません。
内容は省略しますが、緑風出版「北朝鮮バッシング」では、マスコミなどがどれだけ北朝鮮を一つの国家として見ないで、アメリカの視点から見下すような報道ばかりし続けていたか、厳しく批判されています。
大体、北朝鮮の指導者でも、一応政治家なんですから、現実をキチンと見て、自国や自分の権力に対してどんな利害があるか見極めて外交を行っています。
大体、いわゆる「李恩恵」の話だって、北朝鮮の亡命者が亡命後二十年も経ってから今更語り出すようなものですから怪しいものです。

を撤回するということか？

＜１＞＜２＞どうなんですか？

（３）先の投稿で小生が指摘したのは、
昨日まで盛んに、北朝鮮拉致事件は事実無根、日本政府の陰謀だと主張する緑風出版：北川著「北朝鮮バッシング」なるトンデモ本を皆さんに盛んにお勧めしていたと思っていたら、今度は、現代の奇書：週刊現代購読のお勧めですか

ということなんだが、まあ、貴公には余り理解されなかったみたいね。確かに貴公にとっては推薦本の問題よりも拉致問題の自らの誤謬のほうが目の前に立ちはだかる大問題であるから、無理も無いが。
丁度、ドイツがホロコーストの大犯罪ですべての断罪がそちらに傾き、ドイツの強制慰安婦問題が全く不問に付されているのと似てますかね（似てないって）。