36650	返信	国内法の新立法は「極東軍事裁判」に優越するのか。	URL	工藤猛	2005/09/06 09:07
講和がなされた。 敗戦後の再出発だ。 その後、日本国の国会で「戦犯」者の遺族や 「戦犯」者の処刑されなかったものにも 恩給が支給される法律が圧倒的多数で日本国で可決された。 戦勝国はなんでその時点で「干渉」しなかったのだ。 「干渉」していたら敗戦国と勝利国連合の利害が ハッキリしていて、国際法の「巧拙」引き出しに 役に立ったろうにね。 戦勝国が設定する「報復」の場である敗戦後の裁判には 法理は不要かね。罰するには証拠調べの適正さはいらないのかね。 反論権に基づいた諸手立てをことごとく却下してもいいのかね。 最初に結論があったんだろう。だれだれをなにがなんでも吊るせと。 西部劇の論理だよな。 証拠（証言）の正しさの検証は不要だ。 吊るせ。逆らったら撃ち殺せ。 支配者が誰であるかを知らしめろ。 吊るせ。吊るすことに意義が有る。 屍を晒し続けろ。 未来永劫に罰を与え続けろ。 異議申し立ては一切許さない。 （不服ならもう一回戦争をやってみるか。 　敗者は勝者の思うがままの処分を受け入れるしかないんだよ。 　法の公正をそれらしく担保する強制力は戦勝国家の軍事力にある。 　敗戦国民に言論の自由なんて与えないよ。検閲でしばるよ。 　屈服せよ服従せよ尻の穴をなめよ。敗者に自由は無い。 　勝者がおのれらの都合のままに敗者を処刑する。） 　君臨する勝者を崇めよ。