36679	返信	Re:研音さんの提案とはどう違うのかも教えてください Re:海洋国家対馬 Re:Andorra, 遵ｧland, Mannin Re:Andorra, 対馬 Re:グランサコネ通信０５−２７	URL	フナずし	2005/09/08 14:09
森永さん、こんにちは。フナずしです。 > 嫌韓ネット右翼はともかく、Japanioの圧倒的多数の人々にとっては、対馬がJapanioから分離したとしても、(対馬が非武装地域であり、日本語が通用する限り)問題はないだろう。 > むしろJapanio-Koreioの接着剤として歓迎できるだろう。 > > 対馬もÅlandのようになり、海洋国家として自由を得ればよいのではないか。 > Ålandのように"Koreio領日本人自治区"となるのか、1993年以前のAndorra公国のように(あるいはかつての琉球/対馬のように)、"Japanio/Koreioに両属する非独立国"となるのか等々は重要ではない。"国際法上の位置づけを明確にした具体的提案"は前田朗教授など専門家に任せよう。 > 参考 《両属思考ノススメ》 > > 　江戸時代、琉球は日中の、対馬は日韓の＜両属＞地であった。互いにとっての辺境については、自国にとって脅威でない限りは不干渉とし、そこを拠点とする経済利益を共有することで秩序を保ってきた。 > しかし、明治以降、日本は欧米的な領土の考え方に影響され、国境の線引きを進めて、小笠原・琉球・対馬を日本領とした。が、経済上の重要地と看做されて来なかった尖閣諸島〔＝釣魚島他〕・竹島〔＝独島〕のように、両属のままの地も残された。互いに領有を主張すれば、そこには決着の見込みはないし、互いの利益を生みもしない。＜両属＞の伝統を生かす知恵が必要ではないのか。 > ここでの議論を見ていて気になったのですが、研音さんの提案「朝鮮半島の日中共有」は駄目なのに、 どうして「対馬の日韓朝共有」はＯＫと主張しておられるのか気になります。 森永さんから理由を聞かせていただけないでしょうか?