36759	返信	フナずしさま(国民国家形成における辺境) Re:そんなことも分からないの(呆) Re:研音さんの提案とはどう違うのかも教えてください Re:海洋国家対馬 Re:Andorra, 遵ｧland, Mannin Re:Andorra, 対馬 Re:グランサコネ通信０５−２７	URL	森永和彦	2005/09/13 08:21
> > ここでの議論を見ていて気になったのですが、研音さんの提案「朝鮮半島の日中共有」は駄目なのに、 > > どうして「対馬の日韓朝共有」はＯＫと主張しておられるのか気になります。 > > 森永さんから理由を聞かせていただけないでしょうか? > > あなたはそんなことも分からないのか、あきれてしまう。 > > Koreioは、対馬やAndorraやÅlandとは違い、それ自体が大きな国であって、外国による共同統治など論外である。 フナずしさんの"質問"は、あまりにばかげたものに見え、バカウヨ"研音"の荒しに加担するかのように思えたため、"あなたはそんなことも分からないのか"と述べた。しかし考え直すと、前提が共有されていないことに気付いてたため、説明する。 私が対馬の両属(Japanio-Koreio)を提案するのは、対馬の国民国家形成における辺境性にもとづく。国民国家形成期には、辺境性は否定されるべきものであった。しかし現代の"国民国家乗り越え期"においては、辺境性は国民国家の境界を乗り越えていくために積極的に活用できるのではないか。その観点から、対馬を両属状態に復帰させ、Japanio-Koreio関係において新たな役割をになわせることを提案する。そのついでに独島問題も解決すれば良い。 同じような"辺境"には、Andorra, Ålandのほかに、延辺(연변)や先島もある。 もちろん、Koreioはそれ自体が一つの国民国家であり、"辺境"などではないので問題外である。