36769	返信	Re:フナずしさま(国民国家形成における辺境) Re:そんなことも分からないの(呆) Re:研音さんの提案とはどう違うのかも教えてください Re:海洋国家対馬 Re:Andorra, 遵ｧland, Mannin Re:Andorra, 対馬 Re:グランサコネ通信０５−２７	URL	研音	2005/09/13 19:37
> > > ここでの議論を見ていて気になったのですが、研音さんの提案「朝鮮半島の日中共有」は駄目なのに、 > > > どうして「対馬の日韓朝共有」はＯＫと主張しておられるのか気になります。 > > > 森永さんから理由を聞かせていただけないでしょうか? > > > > あなたはそんなことも分からないのか、あきれてしまう。 > > > > Koreioは、対馬やAndorraや遵ｧlandとは違い、それ自体が大きな国であって、外国による共同統治など論外である。 > > フナずしさんの"質問"は、あまりにばかげたものに見え、バカウヨ"研音"の荒しに加担するかのように思えたため、"あなたはそんなことも分からないのか"と述べた。しかし考え直すと、前提が共有されていないことに気付いてたため、説明する。 > > 私が対馬の両属(Japanio-Koreio)を提案するのは、対馬の国民国家形成における辺境性にもとづく。国民国家形成期には、辺境性は否定されるべきものであった。しかし現代の"国民国家乗り越え期"においては、辺境性は国民国家の境界を乗り越えていくために積極的に活用できるのではないか。その観点から、対馬を両属状態に復帰させ、Japanio-Koreio関係において新たな役割をになわせることを提案する。そのついでに独島問題も解決すれば良い。 > > 同じような"辺境"には、Andorra, 遵ｧlandのほかに、延辺(연변)や先島もある。 いつもの森永トンデモ節ですね。対馬が日本と朝鮮半島の「辺境」地だったのは、よくいって織豊政権期まで。その後は「日本」です。そもそも辺境だったら共有してかまわないというのであれば、朝鮮半島自体が中国にとっての辺境だったわけで、朝鮮半島を分割統治や信託統治にしても何の問題もないという結論になります。昔の朝鮮などチベットやモンゴルと何の変わりもなかったのですから。 > もちろん、Koreioはそれ自体が一つの国民国家であり、"辺境"などではないので問題外である。 朝鮮半島には「韓国」「北朝鮮」という「二つの国民国家」があるということは知りませんか？「辺境」の分際でよくいうよという感じです（笑）。 結局森永説は、朝鮮半島共同統治または分割統治論を結果として応援しています。森永さんも本心では、それしかないと考えているはずです。だいたいあなたの取り柄といえばトンデモしかないのですから、そのくらいのことをいわないとバカにされるだけでなくて、笑ってもらうことすらできなくなりますよ。