36867	返信	Re:初等論理と不当逮捕 Re:そんなことも分からないの(呆) Re:研音さんの提案とはどう違うのかも教えてください Re:海洋国家対馬 Re:Andorra, 遵ｧland, Mannin Re:Andorra, 対馬	URL	inti-sol	2005/09/18 20:09
研音氏に返事するのを忘れていました。 > それから、こっちはどうでもいいのですがinti-solさんの議論はまるっきり外しています。 > > 土地の住民の意思がどうとかいってますが、ボスニアでセルビア人の意思は尊重されましたか？コソボでアルバニア人の意思は尊重されましたか？日本人の誰かが瀬戸内海の無人島を買い取って移住し、独立を宣言すれば認められますか？住民の意思で領土の貴族関係は決まりません。 なにか勘違いをしているようですが、現に対馬は日本の領土の一部であり、現に韓国と北朝鮮は独立国です。その現状を変更して共同統治なり分割統治なりを行おうというなら、確固たる住民の意思、誰もが納得する必然性とそれに伴う国際社会の支持が必要です。確かに住民の支持「だけ」では決まらないかもしれない。しかし住民の支持すらもなかったら、そもそもはなから論外です。 歴史的に見れば、国が分割されたり併合されたりすることは数多く起こっていますし、そのなかには民意とは無関係なものもあったでしょう。しかし今現在において、民意を無視したものもあったでしょう。しかし、２１世紀の現在において、民意を全く無視した国家の分割や併合が容認される余地は、もはやほとんどない。 対馬の共同統治やら韓国・朝鮮の分割統治やらに、必然性も国際社会の支持も、そしてもちろん住民の支持も、いったいどこにありますか?(研音氏はおそらく「必然性はある」と力説するのでしょうが、たった１人の人間の頭の中で必然性があったとしても何の意味もありません。現に、「当事者(?)」である日本と中国自身が、韓国・朝鮮の分割統治など行うつもりが毛頭ない、という時点で、すでにこんな暴論は終わっているわけです。) それから、ボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人はスルプスカ共和国を形成していますし、コソボは新ユーゴスラビアの行政権の及ばない実質的には独立国となっていますから、「ボスニアでセルビア人の意思は尊重されましたか？コソボでアルバニア人の意思は尊重されましたか？」という問いには、全面的にではないとしてもある程度は尊重されている、とお答えしておきましょう。 そもそも、ユーゴスラビアの分裂・解体という出来事自体が、基本的には各民族の独立への意志に基づいているわけですが。 > また子供にとって何がしあわせかは親が決めるように、 あなた、子どもいますか? 子どもにとって、何がしあわせか、親が決めなければならない、決めることができると思っていますか? 子どもは、親が決めた「しあわせ」のコースとおりになんか歩んじゃくれないよ。 > 発展の未熟な集団の幸せはより発展した国によって決められるのが当然です。外したことを書き込む前によく勉強しましょう。 玉子のゆで加減じゃあるまいし、未熟な集団だの発展した集団だのという表現に客観的な基準など何もありませんし、仮に「民族別未熟度指数」のようなものが発明されたとしても、「発展の未熟な集団の幸せはより発展した国によって決められる」のは当然というのは、１００年以上昔の、欧米の植民地支配正当化の論理と同じで、今日国際的な支持はまったく得られないでしょう。 で、中国は北朝鮮と違って、核兵器を保有することを国際法上公認されてしまっているわけですが、北朝鮮（を支配する中国政府）が、正々堂々とその領土に核ミサイルを配備して、日本（の領土の一部となった韓国）と直接国境線で対峙することになっても、一向に問題がない、というお考えということでよろしいのでしょうか?