36880	返信	Re:市場批判ができない社民党/共産党 Re:共産党の選挙戦略を考える　Re:力なんて合わせ〜	URL	烏龍茶	2005/09/19 01:21
研音さん、こんばんは。レスありがとうございます、といいたいところなんですが…。 >これはこれは。森永さんと同工異曲だが程度はさらに低いというウーロン茶さんですか。 やれやれ。いきなり罵倒ですか。ではあなたについては「初対面の人間に礼を払うこともできない非常識な人」という認識でよろしいわけですね。 >>> その点では、西村議員への批判を民主党に「やつあたり」している他の人も同じだといえます。 >> １　「あれは狙撃してもいい男なんです」などというような「テロを容認する発言を >> 　　日本の政治家として公の場でするような人間に対して、それを批判することは、 >> 　　法治国家の国民として当然であります。 > 表現の仕方は穏当ではないですから、その点に西村議員個人に対して「注意喚起」するくらいのことはあってもいいかもしれませんね。 「表現の問題」などという軽々しい話ではありません。いやしくも法治国家の立法府に属する重責を担う国会議員である以上、公の場（報道にさらされる場という意味も含めてですが）においてテロを容認するような発言を行うなど、言語道断であります。あなたには法治国家の意味も、そこにおいて立法府が果たすべき役割の重大さも理解できないのですね。 であれば、あなたも西村議員と同様「無責任」の評価が当てはまることになるわけです。 >> ２　その西村議員は選挙区で落選し、比例区で当選しました。である以上、あのよう >> 　　な人間が議員であることの責任は（乃至はそのような発言それ自身の責任の一 >> 　　部は）、そのような人間を比例名簿に登載した民主党にある、という指摘は　 >> 　　八つ当たりでもなんでもありません。論理的に全く正しいわけです。　　　 >これはイカレてますね。 さて、人の発言を「いかれている」と表現する以上、どこがどのようにいかれているのか、を主観でなく客観的論理的に説明してみせる義務が生じます。しかし、いかに検証するごとく、あなたはそれをしていません。従ってこの部分も含めて単なる罵声にすぎません。 >典型的なバカ左翼の論理です。 同上であります。 >個人の発言にかりに問題があったとして、それで党を除名された議員など聞いたことがない。 あなたが聞いたことがあるかどうかなど、なんの客観的な根拠になるでしょう。ことは「テロを容認するような発言を行った議員」を議員たらしめている、あるいはそのような馬鹿者を除名できない民主党の責任であります。 >個人の発言と党としての立場は別。 西村議員は民主党の両院議員総会において、国会議員として発言しています。そういう場における発言が「個人としての発言」などであるものですか。 >党が個人の発言にいちいち責任をもたなければならないのであれば、各党全部が共産党や過激派みたいなものになるでしょう。 １　なぜ「共産党や過激派みたいになるのか」の説明がまるでありませんが？ ２　なぜ「共産党」と「過激派」を同列に扱いうるのかの説明もありませんが？ 単なる思いこみの開陳でしょうか？ >要は民主主義というものについて何も分かっていないということです。 上記の通り、法治国家の意味も立法府の重責も、国民の代表たる国会議員の発言の重みもまるで理解していないのはあなたであったわけです。つまり「なにもわかっていない」のですよね。 >>>ああいう人は、中核派や共産党みたいに政党が自分の気に入った人間ばかりになれば満足するのでしょう。 >> なぜそのように言い得るのか、ご説明が全くないようですが。説明をお願いします。 >上記のとおり。 説明になっていないわけです。上記の１やら２やらにお答えください。 >>> ところで、六カ国協議では北朝鮮は完全に孤立して五カ国から包囲された状態になっており、降伏かさもなくば制裁され破滅するかの二者択一状態になっています。 >> それは知りませんでした。制裁とは、いかなる行為が誰によってどのような法的根拠を元に制裁を下されることになるわけでしょうか。 >北が核兵器開発をやめず、北東アジアの安全を脅かしていることに対する外交的措置です。 はて、それがなんの国際法に違反するのでしょう？そもそも核開発が【安全を脅かしている】なら、核保有国の全てがそれに該当するはずですが、なにゆえ北朝鮮だけが制裁されなければならないのでしょう。 >基本的なことがわかっていないようですが、制裁において新法が必要ならつくればよろしい。 おやおや。【事後法】を認めるわけですか？ >外交的手段の一つとして経済制裁が重要であることは当然です。 で、どこの国が経済制裁する、などと六カ国協議で述べています？ >>ちなみに六カ国協議の議長国である中国は１６日に、北朝鮮の「将来の軽水炉の保有」の可能性を盛り込んだ合意文書案を提示しています。 >> あなたのいう「北朝鮮は完全に孤立して降伏か破滅を選ばざるを得ない状態」とはほど遠いようですよ。 >頭の悪いウーロン茶さんには新聞が読めないようですが、中国案は「現在の北朝鮮の各施設は全部放棄せよ、将来北が軽水炉を保有してよいかどうかについては将来の時点で考える。誰が経費を負担するのかも今は決めない」というものであり それが第五次案ですね。で、それが飲めないなら制裁だ戦争だなどとどこの国が言っています？ 「頭のいい研音さん」は　お　忘　れ　の　ようですが、論点は「北朝鮮は六カ国協議で孤立し、降伏か破滅を選ぶしかない状態である」という命題が真であるか否か、ですよ。 >北朝鮮はこの提案を拒否しています。 これは【　明　確　な　嘘　】です。北朝鮮は第五事案に対していかなる態度も表明していません。あなたは新聞を読んだ上で（つまり情報を持った上で）事実と異なることを述べるわけですから、すなわち【嘘つき】と言うことになるわけですね。よろしいですね？ >だいたい六カ国協議自体がこのまま立ち枯れそうな状況ですが、自分に都合の悪い話は耳に入らないようですね 各国は合意と妥結に向けてぎりぎりまで努力を続けています。第六事案の提示もあったようですね。ご自分に都合の悪い話は目に入らないのですか？ >（笑）。 ご忠告申し上げますが、嘘の上にふんぞり返って笑ってみせるような真似はご自身の印象を絶望的に悪化させますのでご注意ください。 >>>降伏となれば北朝鮮の軍部はおさまりがつかないでしょう。制裁されれば、もちろん >>>生き延びられません。いずれにしても北朝鮮が消えてなくなるのは時間の問題といえ >>>ます。 >> 同上です。ニュースとか、見ないで発言しているのですか？それとも「やつあたり」でしょうか。 >ニュースとか、見ないで発言しているのですか？というのはウーロン茶さんのことでしょう。 というわけで、都合の悪い事実は見ていないかウソをつくかしていた、のはあなたということになるわけです。 >よく反省してください。 ご自身への戒めとされることです。