36954	返信	Re:とほほさまへ（B.C級戦犯）	URL	五番街	2005/09/23 14:19
とほほさま 人道の罪に関する定義を「戦争犯罪とは何か」（藤田久一著　岩波新書）で調べて みると、次のようなものです。 （ニュルンベルグ条例六条(c)の「人道に対する罪」の定義） ・犯罪のおこなわれた国の国内法に違反すると否とにかかわらず、本裁判所の管轄に属する 　いずれかの犯罪の遂行として、またはこれに関連しておこなわれたところの、戦前または 　戦時中のすべての一般住民に対する殺人、殲滅、奴隷化、強制的移送その他の 　非人道的行為、もしくは政治的・人種的または宗教的理由にもとづく迫害。 　（同書より引用） 人道の罪に対する3要素 (1) 戦前または戦時中 (2) すべての一般住民に対する (3) 犯罪の行われた国の国内法に違反すると否とに関わらず （同） 同書の極東条例（極東軍事裁判所条例）五条(c)の説明を私なりに要約すると、 ・ニュルンベルグ条例六条(c)の定義から、「一般住民に対する」と、「宗教的理由 　にもとづく」という文言が省略されている。 とでもなります。 さらに、1945年12月20日に連合国ドイツ管理理事会が制定した管理理事会法律第10号の一条の 人道の罪の定義の特徴は次の通りです。 ・ニュルンベルグ条例六条(c)の定義から、「本裁判所の管轄に属するいずれかの 　犯罪の遂行として、またはこれに関連して」という文言が省略されている。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- このように特定民族に対する迫害・虐殺は、人道の罪の一部であるが、この罪の定義がカバーする 範囲は、それに限定されない、ということで、私の思い違いでした。 このことを踏まえて再び引用した「ポルポト派」の自国民の虐殺は、この引用文が言うように、 Ｃ級の人道の罪が適用されると思います。 次の文章に対する私のコメントも訂正する必要がありますが、じつのところ、 この文章の意味がよく理解できません。 ＞日本についてはＣ級が適用されなかったが、それは植民地民衆（当時は日本国籍）に 　対する犯罪（強制連行や慰安婦の強制など）が裁かれなかったことと関係している。 私が理解できないのは、まず、どのように関係しているとこの筆者が言いたいのか分からないことと、 さらに、この文章をやや強引に解釈すれば、植民地民衆に対する犯罪が裁かれた場合には、C級犯罪が適用された、 と言える、（あるいは、植民地民衆に対する犯罪が裁かれなかったのは、C級犯罪が適用されなかったからた、 と言える、）と筆者は主張しているように思えることで、このような主張が成り立つのだろうか、という疑問を感じます。 というのは、C級犯罪の概念あるいは定義は存在するのですから、この犯罪の定義が適用されなかったのは、 この定義に合致する犯罪が露見していなかったからだと考えるのが一般的な解釈じゃないかと思うのです。 つまり、「植民地民衆（当時は日本国籍）に対する犯罪（強制連行や慰安婦の強制など）」が明らかになって いなかったから、Ｃ級犯罪が適用されなかったのではないだろうか、と考えられるのではないでしょうか。 もうひとつ、ややこしいのは、藤田久一が次のように述べていることです。 ・極東条例では「人道に対する罪」が「すべての一般住民に対して」犯されたことを明示には 　述べていない。前述のように、このことばはナチ制度のもとで自国民に対して行われた犯罪を 　ふくめるためにニュルンベルグ条例に入れられたものであった。しかし、東京裁判の起訴状は、 　日本領土で日本国民に対して犯された犯罪を理由に日本の主要戦争犯罪人を告訴せず、 　日本国以外の人に対して犯された犯罪に限定した。 要約すれば、C級犯罪は、日本国籍の者以外の者に対する犯罪である、ということであり、この見解から すれば、「植民地民衆（当時は日本国籍）に対する犯罪」は、たとえそれが露見していたとしても、 Ｃ級犯罪は適用されなかったことになります。 そうであるとしても、C級犯罪が日本国籍の者以外の者に対する犯罪に適用され、日本国籍者に適用されない、 という合理的な理由を推測することができません。ニュルンベルグ条例のように、自国者に対する犯罪も 含めるべきじゃないか、と思うのです。 さらに、もう一つの問題は、南京大虐殺です。 この虐殺の被害者の多くが中国民間人であり、かつ、この犯罪が日本の侵略戦争と密接な関連性を有することを 考え、さらに、この虐殺が東京裁判で明らかになったことからすれば、藤田久一の見解からしても、Ｃ級犯罪が 適用されるのではないかと思うのですが、そうなっていないのが不思議です。 ＞時間のあるときに前田明さんの論文を転載しますよ（怒られたら削除します(笑)）、というか 　構いませんよね？前田さん ぜひお願いします。