37031 返信 批判精神なき高橋亨 Re:差別用語, 拉致疑惑 Re:C級適用事例(was: memoさまへ) URL 森永和彦 2005/09/27 01:37
> ▼森永和彦さん(37001)
> > >  この国では、こうした自分たちによる加害事実は忘れられ、しかしこのわずか一事件にすら満たない北朝鮮による拉致などの被害は記憶されて、歪んだ被害者意識と憎悪が蓄積されていくのですね。。
> >
> > 何度も言っていますが、「北朝鮮」という差別用語はやめなさい。
>
>  「北鮮」は差別語ですが、「北朝鮮」は差別語ではありません。
>  ちなみに、「北韓」は差別語とまでは言えませんが、政治的プロパガンダ
> 用語。「南朝鮮」も同じ。

"「北朝鮮」は差別語ではありません"という理由を説明しなさい。

参考 総聯中央代表ら朝鮮の呼称わい曲と偏向記事連載に対し朝日新聞社に抗議


> > それと、自称「安明進」の「証言」が否定され、拉致物語が崩壊したにもかかわらず、「本当に拉致はあったのか?」を再検討することすらなく、いまだに「朝鮮による拉致」があたかも事実であるかのように言っていますが、なぜですか?
>
>  複数の被害当事者の一貫した証言があり、加害国の最高責任者も事実を認
> めている。

"複数の被害当事者の一貫した証言"についてですが、自称"帰国した拉致被害者"の"証言"はほとんど明らかになっていませんし、裁判所に提出もされていません。現時点では検証は不可能です。

自称"地村保志"・自称"浜本富貴恵""夫妻"については、警察は彼らの証言を信用していないことが報道されています。矛盾があまりに大きいからです。

自称"曽我ひとみ"については、実妹金子富美子さんが拉致を事実上否定しています。

自称"帰国した拉致被害者"たちが本物か偽者かは不明です。偽者なら"証言"はもちろん虚偽でしょう。本物であっても、訴追を逃れるため、また"朝鮮当局によって拉致された被害者等の支援に関する法律"などによって経済的利益を得るため、虚偽の証言を維持する動機があります。

朝鮮政府が拉致を認めた理由はこれです。


>  「拉致」が行われ、それが朝鮮政府による国家犯罪であったという事実は動かせません。

証拠もないのに断言する高橋亨さんは、ペマ・ギャルポなる三百代言を信用していたころから進歩してませんね。


>  安明進証言が怪しいから拉致はなかったなどというのは、吉田清治証言が
> 怪しいから「従軍慰安婦」問題はでっち上げだというのと同程度の暴論。
>  歴史改竄主義者の戯言です。


怪しいのは自称"安明進"証言だけではありません。


>
荒木和博の爆弾発言
> ■安明進氏の国会証言・会見などに関して 特定失踪者調査会代表 荒木和博
> 正直なところ、私は蓮池薫さんの「話すことはすべて政府と家族に話してある」という言葉を信じることはできません。帰国された5人が皆偶然に拉致されたということにも疑問を持っています。もちろん、彼らは悪意でそうしているわけではないでしょう。安氏の会見の中にもありましたが、そうせざるをえない状況があるのだと思います。ですから、本人たちはこれからも話せないのかも知れませんが、私たちの手ででも、一刻も早くすべての真相を明らかにしなければと思います。

>
> 今こそ、「本当に拉致はあったのか?」を出発点から検証するべきでしょう。
>
> > 自称"元朝鮮工作員"の"安明進"が7/28日、衆院拉致問題特別委員会に参考人として出席し、横田めぐみさんらの名前を挙げて「"北朝鮮"で目撃したり、生存の直接的な情報を持っている日本人は十五人いる」と述べた。
> >
> > "安明進"は冒頭の意見陳述で、"金正日政治軍事大学"などで目撃したり生存情報があった被害者として、めぐみさんをはじめ、市川修一さん▽増元るみ子さん▽蓮池薫さん▽田中実さん▽加藤久美子さん▽古川了子さん▽寺越武志さん▽田口八重子さん−の九人の名前を挙げた。
> >
> > しかし、日本に"帰国"している"蓮池薫"は"安明進"証言を否定した。それによって"安明進"の信頼性が否定され、"安明進"の証言から始まった拉致物語が崩壊した。
> >
> >
>
> > 『検証・拉致疑惑』
> > 粟田法和=著
> > A5判/本文248頁
> > 定価1,995円(本体1,900円+税)
> >
> > 日朝関係回復の阻害要因となっている拉致問題の本質とは何か?その原点を1973年の金大中氏拉致事件に遡り、現在に至るまでのマスコミ報道や資料・文献の徹底分析から拉致疑惑の〈真相〉に迫る!! 陳腐なマスコミ報道や仕組まれた言説にとらわれず、韓国安全企画部の動きなども見据え、独自の視点から斬る拉致問題研究の書!