37071	返信	Re:降伏か講和か？条件付か？無条件か？	URL	兼松真哉	2005/09/29 15:16
> 自分で読み返す分には理路整然として見えるんだけど、やはり他人にはわかりにくいのでしょうか？ 　たとえば、以下の主張は、論理の展開になっていないと思います。 >「ポツダム宣言通りの戦後政策が実現されていない事がポツダム宣言が無条件降伏でなかった、という評価を成り立たせるには十分である」と主張しているのです。 　「無条件降伏でなかった、という評価を成り立たせるには」、降伏の時点で有条件であった証拠がなければならないと思います。「ポツダム宣言通りの戦後政策が」結果として降伏後に「実現されていない事」は、無条件降伏と両立すると思います。 　たとえば、ある約束があったとして、実際には約束が守られなかった事から、約束の内容の中に嘘があったという主張は導けないということに似ていると思います。