37074	返信	Re:降伏か講和か？条件付か？無条件か？	URL	とほほ	2005/09/29 18:50
> 　たとえば、ある約束があったとして、実際には約束が守られなかった事から、約束の内容の中に嘘があったという主張は導けないということに似ていると思います。 天皇の不訴追、と言う事件は国際軍事法廷の目的から大きく逸脱しているのです。 まずは私の最初の主張を確認してください。 http://blog.goo.ne.jp/tohoho_goo/e/5a31e6637eb37c2ecb579d8c4f6dd32f 【というわけで、Ｃ級に当てはまらないのではなく当てはめなかった、が私の主張です(^^ゞ】 それと大変申し訳ないのですが、議論が私のところの掲示板にも拡散しておりまして「降伏か講和か？条件付か？無条件か？」と言う主張にそれほどこだわる理由はないのです。 私の主張は「戦前体制を護持する意図がアメリカには十分にあり、戦後体制はアメリカの意向の上に成り立っている」というものです。 Ｃ級で裁かなかったのもそのためであり、天皇を不訴追としたのもそのためである。と言う事です。 以下のスレッドでご確認ください。 http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1195;no=1299;id=sikousakugo#atop