37075	返信	Re:批判精神なき高橋亨 Re:差別用語, 拉致疑惑 Re:C級適用事例（was: memoさまへ）	URL	高橋　亨	2005/09/30 00:05
▼森永和彦さん（37051） > > 　2002年以前から「北朝鮮」表記は山のように使われておりますが。 > > 2002年以前は国名が付記されていたことを知らないのですか??? 　研音さんに先に言われてしまいましたが、要するにそういうことです。 　「北朝鮮」が差別語であるなら、正式国名を付記しようがしまいがダメに 決まっています。 > > 　自分で、被害者証言は「ほとんど明らかになっていない」「検証は不可能」 > > だと言っておいて、その次の文では証言の「矛盾があまりに大きい」などと > > 平気で断言できてしまう。 > > 　支離滅裂。理解不能です。 > > 「矛盾があまりに大きい」というのは私ではなく警察の評価ですが。冷静に読んでますか? > > その報道では、自称"地村保志"・自称"浜本富貴恵""夫妻"が"拉致された"としている現場について、警察は「あの場所での拉致は不可能」と疑問視しているが、事情聴取を拒否されているため検証できない、とありました。 　事情聴取が拒否されているのなら、警察もまた公表済みの断片的情報しか 入手できていないことになるではありませんか。しかも、「疑問」は拉致現 場の特定に関することでしかなく、被害者たちが本人かどうかに対する疑問 などではありません。 > > 　親兄弟も友人知人も本人だと認めているのに「本物か偽者かは不明」とは。 > > 　証拠もなしに被害当事者を偽者扱いできるのなら、およそいかなる歴史的 > > 事実でも否定できてしまいます。 > > 　歴史改竄主義の暴論としてもレベル低すぎです。 > > 人間の認識能力を過大視しすぎです。 > また、あなたは、人間は金のためには嘘をつくということを忘れています。「帰国」した「拉致被害者」は、家族にとっては「金のなる木」なのですから、偽者だと気付いていても黙っている可能性は十分にあります。 　やれやれ。。 　あなたがやっているのは、日本軍性奴隷制被害者を「商行為」だと中傷し た奥野誠亮などと同種の行為ですよ。 　自称「右」だろうが「左」だろうが、歴史改竄主義者の妄言は似たような ものだということがよく分かりますね。