37093	返信	Re:靖国訴訟について	URL	Galois	2005/09/30 23:22
> この度の大阪高裁での判決に小躍りした諸君がいるようだが、残念ながら判決は首相の今後の行動を抑制するものとはなりえまい。それよりも、この訴訟の原告の高金素梅という人物を「日本統治時代に日本軍の東南アジア侵略の尖兵として使われた台湾先住民の代表」と誤解している人々もいるかもしれなが、残念ながら彼女の父親は蒋介石とともに台湾に占領軍の一員としてやってきた外省人、彼女の思考も典型的な反日的中国人である。 > http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%b9%e2%b6%e2%c1%c7%c7%df+%b3%b0%be%ca%bf%cd&fr=top > > 台日米の同盟を希求する現在の民進党政権のスタンスとは天と地ほどの違いがある。尚所謂「慰安婦訴訟」の黒幕の王清峰弁護士は外省人ではないが、蒋介石時代の白色恐怖時代の行政委員長陳誠将軍の子息陳履安氏と共に総統選挙に出た人物であることは留意すべきである。 Galoisです ・・・というより、この判決は実質政府側の勝訴じゃないの？『違憲』と述べているのは主文ではなく傍論でしょ。実質何の効力も持たないのに、報道側がいかにも原告側が勝訴したように傍論を殊更強調して表現をしているのは、正確な報道にもとる、あるいは非常に『捏造』の疑いが強いと思うのだけれど。それにしても裁判所も卑怯だよね。『傍論』が不服だからといって政府側は控訴はできないんだから。裁判所にも報道にも大いに問題ありだね。前の衆議院選挙の国民審査で全員に×つけときゃよかった。 主文：被告を死刑に処す 傍論：死刑執行は人道上許されるものではない なんて判決で『死刑執行は人道上問題ありとの判決！』と報道されるようなものだね。