37110	返信	Re:靖国訴訟について	URL	Galois	2005/10/01 17:09
> > 裁判所にも報道にも大いに問題ありだね。前の衆議院選挙の国民審査で全員に×つけときゃよかった。 > > 恥ずかしながら私も、誰にも×（ばってん）を付けずに投票箱に入れてしまいました。 > ところでこちらのサイトによると、津野修、今井功という二人の裁判官は、それぞれ > 韓国と台湾の元日本軍性奴隷の賠償請求を棄却したそうです。こういう情報を参考にして投票所に向うべきであったと後悔しております。 > > > それにしても裁判所も卑怯だよね。『傍論』が不服だからといって政府側は控訴はできないんだから。 > > 小泉の靖国参拝に対する訴訟ですから、それが公的か違憲かの判断は避けるべきではないと思います。 > > > 前の衆議院選挙の国民審査で全員に×つけときゃよかった。 > > ところであの裁判で裁判長を努めた大谷正治という人は、国民審査の対象になっておりません。そもそもあの裁判は大阪高等裁判所で行われたことであり、先の選挙の国民審査は最高裁判所の裁判官に対して行われたことです。「前の衆議院選挙の国民審査で全員に×」つけようがなにしようがあの判決には全く関係のないことです。 > こんな常識すら知らずに、小泉の靖国神社は憲法違反であるという当然の判断に物申すとは、全く笑止千万、ヘソがお茶を沸かすというものです（笑）つーかネットウヨなんて、所詮はこの程度の馬鹿でしょうねｗ こらノンポリ 私だってそのくらいの知識はあるわな。ただ、一般人が裁判所にＮＯ！という手段は国民審査くらいしかないだろ。その気概を見せるために全員に×をつけたかったと言ったまでのことさ。何を得意げに嘲笑するんだか・・・（笑）つーかネットサヨなんて所詮はこの程度のことで悦に入る馬鹿でしょうねｗ