37133	返信	Re:「被害者」なら何でも信じる高橋亨 Re:批判精神なき高橋亨 Re:差別用語, 拉致疑惑 Re:C級適用事例（was: memoさまへ）	URL	高橋　亨	2005/10/02 12:38
▼森永和彦さん（37077） > > 　「北朝鮮」が差別語であるなら、正式国名を付記しようがしまいがダメに > > 決まっています。 > > 正式国名を付記すると、「北朝鮮」は正式国名の俗称ということになり、ぎりぎり許容範囲だったのです。 　話をすり替えないように。 　あなたは、「北朝鮮」は差別語だから使うな、と文句をつけてきた(37001) のですよ。 　別の呼称を付記しただけで差別語が差別語でなくなることなどありません。 > > 　事情聴取が拒否されているのなら、警察もまた公表済みの断片的情報しか > > 入手できていないことになるではありませんか。しかも、「疑問」は拉致現 > > 場の特定に関することでしかなく、被害者たちが本人かどうかに対する疑問 > > などではありません。 > > 自称"地村保志"・自称"浜本富貴恵""夫妻"の証言は、少なくとも全面的には信用出来無い、ということですが。 　襲撃現場から海岸まで運ばれたルートに関する地村・浜本両氏の推測（夜 間、それも当人は袋詰めにされていたのだから正確なことなど分かるはずが ない）が妥当かどうか、そんな細部まで含めてしまえば、「全面的」に信用 できる被害者証言などどこにも存在しません。 　そのような理由で被害者を偽者呼ばわりするなど言語道断。 > > 　あなたがやっているのは、日本軍性奴隷制被害者を「商行為」だと中傷し > > た奥野誠亮などと同種の行為ですよ。 > > 　自称「右」だろうが「左」だろうが、歴史改竄主義者の妄言は似たような > > ものだということがよく分かりますね。 > > "日本軍性奴隷制"は日本の裁判所でも認定されており、明白な史実です。 　国家犯罪が行われたという事実の明白さに関して、日本軍性奴隷制と北朝 鮮の人さらい行為との間に差などありません。 　あなたが、北朝鮮政府がわざわざ嘘をついてやってもいない「拉致」を認 めたという合理的根拠を示せない限り、あなたが言っていることにはまった く説得力がありません。