Ferris: 小論文

September 09, 2004

小論文

いまだに小論文が怖いです。小論文という単語をそこかしこで耳にするたびに、思わずからだが震え臨戦体制に入りそうになるかといえば、そこまでじゃありません。ただ、ゴルフ場の雷くらいには怖いです。

最近の大学入試で増えてきた小論文。その傾向には賛成です。いくら非人間的なマークテストのほうが公平だからといって、それだけだと肝心なものを起き忘れている気がするからです。国語の文章問題のように、ことばの力を４択や１５文字以内で作者の見解をまとめよといったことで計ろうとするよりは、よほどマシだと思います。

ただ、実際問題として、小論文が国語のテストの代替を成す以上、そこには目に見える形での優劣が発生せざるを得ません。テスト自体が質的で人間的でも、その処理は量的な秤にかけられるということです。つまり、模範回答がやはり想定されうるわけです。

いや、むしろテストが質的で人間的というのも、いくつかの参考書や添削を見る限り、あやまった考え方だそうです。「小論文はあなたの考え方を聞いているのではない。論理の組み立て方を問われているだけだ」。冒頭に書いた怖さ、というのは、参考書や添削による、小論文指導が介在しうる、点数化されてしまう小論文ということです。

暇つぶしとボケ防止に文章を書くくらいだから、文章を書くのは嫌いではないです。ただ、小論文は怖かったです。正確に言えば、書くのは好きだけれども、結果や小論文的評価を想定しながら書くのは気持ちが悪かったです。好きだけれど、人前ではつけられないドラえもんストラップのようなものでしょうか。

たとえば「記憶について書け」というような問いをあてがわれれば、言いたいことくらいたくさん浮かんできます。でも、それを論理的に言え、となると思わず怯んでしまいます。小説を論理的に解釈せよと厳命されてしまう国語の文章問題と同じようなものではないか、と思ってしまうのです。

ことばの力は論理力だけではないと、信じます。そうじゃないと困ります。負けます。ただ、論理は辛うじてテストとして査定できても、その先の文の巧みさや表現の言い当て妙さは、だんだん感覚の世界に近付いてしまいます。いま、ことばのリアリティーの喪失が、現実味を帯びてきたなか、本当にこの小論文でいいのか、この指導方法でいいのか、どうなのでしょう。

とまあ、ここまで書いてきて、別に結論なんてないです。こんなんだから、小論文でいっつも点数が激増・激減の波を繰り返していたんでしょうか。なにかを主張しようとすると、いつもうまく言えません。ただそれでも、論文指導的な講座みたいなものを読んだり、参加するのは怖くて出来ません。

＋

この文章を読み返してみても、やっぱり小論文は苦手だと再確認した。ひどいね、展開が。論理ないまま、どこまで行けるんだろう。小さい論理、小さい論理、みーつけた。

投稿者 POE : September 9, 2004 12:03 EM