プレパタ作成物語 第4話（6月13日：KJ法 1回目）
2011年6月13日のゼミでは、まず最初に僕が、井庭研がつくっているような新しいタイプのパターン・ランゲージの特徴と位置づけについての解説をした。
これが後に、解説論文「パターンランゲージ 3.0：新しい対象 × 新しい使い方 × 新しい作り方」（井庭 崇, 情報処理, Vol.52 No.9, 2011）としてまとめられる「パターン・ランゲージ3.0」のアイデアの初期バージョンである。
僕は日頃、新しく考えたことを、まず井庭研メンバーに話し、フィードバックをもらいながら、それを洗練させていく。今回もまさにそういうプロセスを経て、考えを煮詰めていった。
そんな話を30分くらいした後、プレゼンテーション・パターン制作に入った。
この日にやったのは、前の週にブレインストーミングで出した「プレゼンテーションにおける大切なこと・こだわり」を体系化してまとめる「KJ法」である。
机を2つを並べ、そこに4枚の模造紙をひろげる。その上に、すべての付箋をでたらめに置いていく。この状態からスタートする。
いつもに比べ、付箋の数がかなり多い。この無秩序な状態を眺めていると、本当に絶望的な気持ちになる。（下の写真は、2つ上の写真から2時間が経過したときの風景。全体的には、ほとんど変化がないことがわかるだろう。これをやっている本人たちは、本当に苦しい時間を過ごしている。）
それでも、付箋ひとつひとつの意味を再確認しながら、少しずつ配置を変えていくしか、前に進む道はない。
「これはどういう意味だっけ？」とか「これとこれは近いと思うんだけど、どうだろう？」というような会話をしながら、意味が近い付箋同士を近づけていく。
しかし、どうも空間が狭すぎるということがわかってきた。こんなに混み合っていては、どれとどれがまとまりなのかがわかりにくい。そこで、机をもう1つ足して、模造紙を2枚追加した。これで広くなって、余裕ができた。
狭い空間に詰め込まれていた付箋が広く散ったことで、だいぶ作業がやりやすくなった。
どんどん付箋は動くが、依然として秩序は感じられず、まだまだ先は長い。しかし、辛抱強く続けていく。
みんな、だんだん身を乗り出してくる。それだけノってきたということだ。BGMは、Lady GaGa。
少しずつではあるが、まとまりができ始める。ようやくこの段階。
僕も参加者のひとりとして、KJ法に参加している。
こうして、最初の無秩序な状態とは明らかに異なる、あちこちにまとまりがあるような全体になっていく。
しかし、結局この日は、最後までまとまらなかった。まとまりはでき始めていたが、それらはまだあやふやで、無秩序な部分も残っていたし、まとまり同士の関係性もまだ考えられていなかったからだ。
終了したのは、夜10時半。つまり、この日、5時間半もKJ法に取り組んでいたことになる。終った後は、さすがにみんなげっそり。。。
ログ係のメールに、この日の雰囲気が書かれているので、一部紹介。
この日は、食べやすい夕食（サンドイッチなど）を各自持って来て、作業の合間に食べるというスタイルでやったのだが、あまりよくないことがわかった。げっそりしたまま帰ることになるからだ。やはり、ゼミの後の食事は欠かせないということを痛感した。この日以降は、遅くなっても必ずみんなで食べに行くことに。
そして、僕といえば、次の日の井庭研B2でも、「パターン・ランゲージ3.0」のアイディアを（より洗練されたバージョンで）紹介した。こうやって、少しずつ詰めていくのだ。まさに、ラーニング・パターンでいう「『はなす』ことでわかる」である。
これが後に、解説論文「パターンランゲージ 3.0：新しい対象 × 新しい使い方 × 新しい作り方」（井庭 崇, 情報処理, Vol.52 No.9, 2011）としてまとめられる「パターン・ランゲージ3.0」のアイデアの初期バージョンである。
僕は日頃、新しく考えたことを、まず井庭研メンバーに話し、フィードバックをもらいながら、それを洗練させていく。今回もまさにそういうプロセスを経て、考えを煮詰めていった。
そんな話を30分くらいした後、プレゼンテーション・パターン制作に入った。
この日にやったのは、前の週にブレインストーミングで出した「プレゼンテーションにおける大切なこと・こだわり」を体系化してまとめる「KJ法」である。
机を2つを並べ、そこに4枚の模造紙をひろげる。その上に、すべての付箋をでたらめに置いていく。この状態からスタートする。
いつもに比べ、付箋の数がかなり多い。この無秩序な状態を眺めていると、本当に絶望的な気持ちになる。（下の写真は、2つ上の写真から2時間が経過したときの風景。全体的には、ほとんど変化がないことがわかるだろう。これをやっている本人たちは、本当に苦しい時間を過ごしている。）
それでも、付箋ひとつひとつの意味を再確認しながら、少しずつ配置を変えていくしか、前に進む道はない。
「これはどういう意味だっけ？」とか「これとこれは近いと思うんだけど、どうだろう？」というような会話をしながら、意味が近い付箋同士を近づけていく。
しかし、どうも空間が狭すぎるということがわかってきた。こんなに混み合っていては、どれとどれがまとまりなのかがわかりにくい。そこで、机をもう1つ足して、模造紙を2枚追加した。これで広くなって、余裕ができた。
狭い空間に詰め込まれていた付箋が広く散ったことで、だいぶ作業がやりやすくなった。
どんどん付箋は動くが、依然として秩序は感じられず、まだまだ先は長い。しかし、辛抱強く続けていく。
みんな、だんだん身を乗り出してくる。それだけノってきたということだ。BGMは、Lady GaGa。
少しずつではあるが、まとまりができ始める。ようやくこの段階。
僕も参加者のひとりとして、KJ法に参加している。
こうして、最初の無秩序な状態とは明らかに異なる、あちこちにまとまりがあるような全体になっていく。
しかし、結局この日は、最後までまとまらなかった。まとまりはでき始めていたが、それらはまだあやふやで、無秩序な部分も残っていたし、まとまり同士の関係性もまだ考えられていなかったからだ。
終了したのは、夜10時半。つまり、この日、5時間半もKJ法に取り組んでいたことになる。終った後は、さすがにみんなげっそり。。。
ログ係のメールに、この日の雰囲気が書かれているので、一部紹介。
先週の「魅力的なプレゼン」でブレストしたものをKJ法でまとめていく。
先週こんなに出したのか？と思うくらい多くの要素がでていた。
実際に机の上に並べると膨大な量で、はじめはかなりとまどった。
でも、最初から完璧にくっつけようとするのではなく、それとなく近いものでもいいから、行動を起こさないと、場がかなり硬直状態に陥ることがわかった。
また、ブレストをしたのが１週間前なので、ポストイットに書いてある内容だけではわからない部分も多く、その解明にかなり時間を割いた気がする。
永遠とKJ法。
今日は終わることができず、来週に持ち越し。
「本気のKJ法はかなり疲れる」と井庭先生のメールにあったが本当だった。
来週もがんばりましょう。
この日は、食べやすい夕食（サンドイッチなど）を各自持って来て、作業の合間に食べるというスタイルでやったのだが、あまりよくないことがわかった。げっそりしたまま帰ることになるからだ。やはり、ゼミの後の食事は欠かせないということを痛感した。この日以降は、遅くなっても必ずみんなで食べに行くことに。
そして、僕といえば、次の日の井庭研B2でも、「パターン・ランゲージ3.0」のアイディアを（より洗練されたバージョンで）紹介した。こうやって、少しずつ詰めていくのだ。まさに、ラーニング・パターンでいう「『はなす』ことでわかる」である。
プレゼンテーション・パターン作成物語 | - | -
（中西 泰人, 岩嵜 博論, 佐藤 益大, NTT出版, 2011）にも書いてあった。同感だ。
